Nirvana Sosyal

Anasayfa Künye Danışmanlar Arşiv SonEklenenler Sosyal Bilimler Bilimsel Makaleler Sosyoloji Fikir Yazıları Psikoloji-Sosyal Psikoloji Antropoloji Tarih Ekonomi Eğitim Bilimleri Hukuk Siyaset Bilim Coğrafya İlahiyat-Teoloji Psikolojik Danışma ve Rehberlik Felsefe-Mantık Ontoloji Epistemoloji Etik Estetik Dil Felsefesi Din Felsefesi Bilim Felsefesi Eğitim Felsefesi Yaşam Bilimleri Biyoloji Sağlık Bilimleri Fütüroloji Edebiyat Sinema Müzik Kitap Tanıtımı Haberler Duyurular İletişim
AYDINLANMA ÜZERİNE SÖYLEŞİ

AYDINLANMA ÜZERİNE SÖYLEŞİ

Fikir Yazıları 12 Haziran 2020 21:59 - Okunma sayısı: 1.665

Prof.Dr. Nilgün Çelebi

AYDINLANMA ÜZERİNE SÖYLEŞİ

Sayın Hasan Güneş cevaplarım şöyledir. İyi dileklerimle. Nilgün Çelebi

1- Aydınlanmanın temsil ettiği dünya görüşünün temaları bugünde geçerli midir?
Aydınlanma temelde batı Avrupa’da 17- 19. yüzyıllar arasında deneyimlenen uzun süreli bir dönemin adıdır. Aydınlanma önde gelen temsilcileri Galileo, Newton olan doğaya, giderek evrene bilimsel tavırla bakış tarzının, varlığın diğer alanlarına da yansıtılması ile başlayan bir dönemdir. Aydınlanma evrene, dünyaya, doğaya, insan birlikteliklerine, insana “ ‘bilimsel’ olarak adlandırılan bir tarzda bakmak” olarak alındığında, onun temsil ettiği temel ilkelerin bugün de geçerli olduğunu söylemek elbette mümkündür. Aydınlanmanın veciz ifadesi I.Kant’ın “aklını kullanmaya cesaret et” cümlesidir. İnsan doğaya ve sosyale bakışında aklını kullanmaktan daha isabetli bir buluş gerçekleştirmedği sürece Aydınlanma da yaşamasını sürdürecektir. Burada önemli olan “bilim”den beklentinizin ne olduğudur. Bilim’i sabit, her hal ve şart altında her derde deva, katı, buyurgan bir etkinlik olarak algılarsanız elbette bu algı gerçeklerle uyuşmadığı için sonunda bilim’in ne’liğine ilişkin yanılgılı bir anlayışa yol açabilecektir. Bilim doğal ya da sosyal gerçekliğe ilişkin bilimsel yöntem ilkeleri doğrultusunda doğruluğu, sahiliği, geçerliliği, güvenilirliği sınanmaya açık, anlamlı, tutarlı, tutunumlu, sistematik ve ahlaklı bilgi gövdesidir. Aydınlanma dünyaya bu ilkeler ışığında bakmayı vurgulayan bir zihinsel tutumdur. Bilginin doğru olması onun mantıklı olması yani insanın mantığına uygun olması demektir. Mantık logos’tur. İnsanlar birbirleriyle iletişim kurarken logos’a uygun konuşmak durumundadırlar. Logos’a uygun konuşmak ise özellikle insan birlikteliklerindeki iletişim, etkileşim ve ilişkide yansır. Logos’a uymayan bir mükâleme saçmadır. Yeter ki biz aklımızı kullanmaya, logos’un kuralları doğrultusunda düşünmeye ve konuşmaya cesaret edebilelim. Bu nedenle Aydınlanma batı Avrupa toplumlarına özgü bir zihniyet değil evrensel bir zihniyetin adıdır. Batı Avrupa’ya tarihlenmesinin nedeni oradaki sosyal ve ekonomik koşulların bu zihniyetin sergilenmesine fırsat ve imkan veren bir algoritma sergilemesidir.
2- Doğu toplumlarının gelişmemişliğini aydınlanma süreci bağlamında değerlendirir misiniz?
Ben toplumları doğu batı olarak kategorik ayırmaya karşıyım. Hayatta karşıtlık, zıtlık yoktur. Sosyal hayatta her şey bir süreklilik çizgisi üzerinde akar gider. Doğu toplumları derken kastımız neresidir, onu da bilemiyorum. Ortadoğu, Orta Asya, Uzak Doğu, Rusya, Okyanusya? Rusya, Japonya, Çin oldukça gelişkindir. Hindistan jet uçağı imal ediyor. Ortadoğu ülkeleri petrol ve doğal gaz kaynaklarının üzerinde oturuyor. Ama derseniz ki zengnliğin paylaşılması adil mi? Orada cevabım adil olmadığı yönünde olacaktır. Afrika, Asya Orta Doğu, Güney Amerika gibi ülkelerin hemen hepsinde yetişmiş insan gücü dahil tüm üretici güçlerde herhangi bir eksiklik yoktur. Zengin yeraltı yerüstü kaynakları olmasına rağmen bunların organizasyonu, üretimi, dağıtımı ve gelirinin paylaşımı süreçlerinde büyük sorunlar yaşanmaktadır. Kaynakların toplumun insanın, insanlığın refahı yönünde organize edilememesi bir akıl kullanmama meselesidir. Ya da aklın kullanılmasına engel olma meselesidir.

3- Bir taraftan akıl aydınlanmanın temel öğesi olduğu varsayılır ken diğer taraftan Eleştirel teorisyenlere göre aklı kendi nesneliçeriğini yok etme eğilimi içine girmiş ifadesi birbiriyle çelişen ifadelerdir. Bu anlayış konusunda değerlendirmenizi kısaca belirtirmisiniz.
Eleştirel teorisyenler Aydınlanmanın nesnel aklın yerine öznel aklı getirdiğini ileri sürerek Aydınlanma’nın önceki dönemin asude hayatının dinginliğini, büyüsünü bozduğunu düşünürler.
Elbette bu da bir düşüncedir, düşünebilirler. Bugün de isteyen herkes dünyanın ücra bir köşesine gidip bilim öncesi koşullarda yaşama düzeni kurabilir. Eleştirel teorisyenleri aslında yüzeysel değil de derinden anlarsak önerilerinin bilim, aydınlanma karşıtlığı değil ama bilimin, aydınlanmanın ilkelerinin daha insani tarzda kullanılması talepleri olduğu görülür. Örneğin teknik rasyonalite yerine değer donanımlı bir rasyonalite önerirler. Ki sözgelimi bugün Bill Gates mal varlığını insanlığın hizmetinde çalışacak vakıflara devretmiştir. Ama gelin görün ki tüm bir sosyal medya Bill Gates’in virüs salgınının müsebbibi olduğunu, virüs için ilaç geliştirip oradan da para kazanmak istediğini, ileri sürebilmektedir.

4- Ülkemizie Cumhuriyetin kuruluşu başlangıcını ve bugünü aydınlanma kuramı bağlamında değerlendirir misiniz?
Bu konu daha çok tarihçilerin konuşabileceği bir alandır. Cumhuriyet dönemi Osmanlı devletini yıkmış değildir. Onun üzerine kurulmuştur. Osmanlı bizim geçmişimizdir. Hem de onurla taşımamız gereken bir geçmiştir. İmparatorluk kurmuş devlet sayısı fazla değildir. Ama şu da bir gerçek ki 20. yüzyıl imparatorluk çağı değildi. Tersine onların tasfiye çağı idi. Büyük Britanya kendisi bu gerçeği gördü ve kendini en rasyonel tarzda tasfiye etti: Commonwealth’i kurdu. Japonya Asya kıtasında imparatorluk kurmak istedi, atom bombası ile durduruldu. Hitler Avrupa ve Afrika’daki hakimiyetini Rusya’ya taşımak istedi. Ama Kızıl ordu ve özellikle de Rusya doğası karşısında çöktü. ABD imparatorluk kurmak için değil ama Serbest Piyasa ekonomisini dünya ölçeğinde yaygınlaştırmak, SSCB ise Merkezi Planlamayı yaygınlaştırmak için mücadeleye girdiler. SSCB rekabete dayanamadı, ekonominin masa başı planlama ile yürümeyeceği anlaşıldı. Bugün ortada siyasi boyutu da olan bir imparatorluk kalmadı. Görülen küreselleşme. Yani insanın, paranın ve bilginin sınırları aşan dolaşımı.
Türkiye’nin bugünü ve yakın geleceği için herhangi bir kestirim yapmak için elimde veri yok. Ekonominin ne durumda olduğunu, pandemi sürecinden nasıl çıkacağımızı bilemiyorum. Sanırım yakın geleceğimizin en önemli gündem maddesi Türkiye’nin sürdürülebilirliği olacaktır. Sürdürülebilirlik hem değişen koşullara rağmen hem de değişen koşullarla uyum içinde ayakta kalabilmek demektir. Dış dünya bu kadar belirsizken bugünden iddialı konuşmak istemem. Ama son sözüm şu olabilir. Türkiye Cumhuriyeti elbette payidar kalacaktır.

Yorumlar (0)

SON EKLENENLER
ÇOK OKUNANLAR
DAHA ÇOK Fikir Yazıları
Dil Sızıları 1

Fikir Yazıları15 Kasım 2024 14:59

Dil Sızıları 1

ÖĞRETMENİN ÖĞRETİCİLİĞİ; PROFESYONEL ÖĞRETİCİLİK

Fikir Yazıları12 Kasım 2024 20:27

ÖĞRETMENİN ÖĞRETİCİLİĞİ; PROFESYONEL ÖĞRETİCİLİK

İnsan Hakları Gündemi-3

Fikir Yazıları07 Kasım 2024 18:51

İnsan Hakları Gündemi-3

Devrimin Çoban Yıldızı: Mustafa Necati

Fikir Yazıları04 Kasım 2024 09:34

Devrimin Çoban Yıldızı: Mustafa Necati

Hamam Böceği ve Ben

Fikir Yazıları03 Kasım 2024 21:01

Hamam Böceği ve Ben

İSTANBUL SÖZLEŞMESİNE GERİ DÖNMELİ MİYİZ?

Fikir Yazıları03 Kasım 2024 20:23

İSTANBUL SÖZLEŞMESİNE GERİ DÖNMELİ MİYİZ?

Doğa En Mükemmel Öğretmendir-3

Fikir Yazıları01 Kasım 2024 21:43

Doğa En Mükemmel Öğretmendir-3

Devlet Aklı ve Eğitim

Fikir Yazıları31 Ekim 2024 01:18

Devlet Aklı ve Eğitim

Kendi Olmayı Başarmak Üzerine

Fikir Yazıları28 Ekim 2024 21:13

Kendi Olmayı Başarmak Üzerine

Elitler Halka Karşı: Kürt Sorununa Jakoben Çözüm

Fikir Yazıları25 Ekim 2024 20:41

Elitler Halka Karşı: Kürt Sorununa Jakoben Çözüm